পরিচ্ছেদঃ
১১৭৮। উটে সাদাকা (যাকাত) রয়েছে, ছাগলে সাদাকা রয়েছে, গরুতে সাদাকা রয়েছে, কাপড় বিক্রেতার কাপড়ে সাদাকা রয়েছে। যে ব্যক্তি দীনার অথবা দেরহাম অথবা খণির স্বর্ণ অথবা রৌপ্য অর্জন করে সেগুলোকে ঋণগ্রস্তের জন্য (সাহায্য হিসেবে) প্রস্তুত করবে না এবং আল্লাহর রাস্তায় খরচ করবে না সেগুলো গচ্ছিত সম্পদ এগুলোর দ্বারা তাকে কিয়ামতের দিন ছ্যাক (দাগ) দেয়া হবে।
হাদীসটি দুর্বল।
হাদীসটি দারাকুতনী তার "সুনান" গ্রন্থে (পৃঃ ২০৩) দা’লাজ ইবনু আহমাদ সূত্রে হিশাম ইবনু আলী হতে, তিনি আব্দুল্লাহ ইবনু রাজা হতে, তিনি সাঈদ ইবনু সালামাহ হতে, তিনি মূসা হতে, তিনি ইমরান ইবনু আবী আনাস হতে ... বর্ণনা করেছেন।
আমি (আলবানী) বলছিঃ এ সনদটি বর্ণনাকারী মূসার কারণে দুর্বল। তিনি হচ্ছেন ইবনু ওবাইদাহ, তিনি দুর্বল বর্ণনাকারী যেমনটি হাফিয ইবনু হাজার “আত-তাকরীব” গ্রন্থে বলেছেন।
হাদীসটি হাকিম “আল-মুস্তাদরাক” গ্রন্থে (১/৩৮৮, ৩/৪৬২-১৩৮২) এ সনদেই বর্ণনা করেছেন। কিন্তু তার সনদে এ দুর্বল বর্ণনাকারীকে উহ্য করে ফেলা হয়েছে। জানিনা এ ঘটনা হাকিমের পক্ষ থেকে নাকি তার শাইখের পক্ষ থেকে ঘটেছে। এ মূসা ইবনু ওবাইদুল্লাহই হাদীসটির সমস্যা। কিন্তু হাকিম বাহ্যিকতার দিকে দৃষ্টি দিয়ে ধোঁকায় পড়ে বলেছেনঃ সনদটি শাইখায়নের শর্তানুযায়ী সহীহ আর হাফিয যাহাবী তার সাথে ঐকমত্য পোষণ করেছেন। অথচ ইমরান ইবনু আবী আনাস আর সাঈদ ইবনু সালামার দ্বারা ইমাম বুখারী দলীল গ্রহণ করেননি। যেমনটি "আত-তালীকাতুল যিয়াদ" গ্রন্থে (৩/৮৬) এসেছে। অতএব হাকিম কর্তৃক হাদীসটিকে শাইখায়নের শর্তানুযায়ী সহীহ আখ্যা দান সুস্পষ্ট ভুল।
হাকিমের ভুলকে আরো শক্তিশালী করছে বাইহাকী কর্তৃক বর্ণিত (৪/১৪৭) ভিন্ন একটি সনদ। তাতেও সাঈদ ইবনু সালামার শাইখ হিসেবে মূসাকে উল্লেখ করা হয়েছে।
في الإبل صدقتها، وفي الغنم صدقتها، وفي البقر صدقتها، وفي البز صدقتها، ومن رفع دنانير أودراهم أوتبرا أوفضة لا يعدها لغريم، ولا ينفقها في سبيل الله فهو كنز يكوى به يوم القيامة
ضعيف
-
أخرجه الدارقطني في " سننه " (ص 203) : حدثنا دعلج بن أحمد من أصل كتابه
حدثنا هشام بن علي: حدثنا عبد الله بن رجاء: حدثنا سعيد بن سلمة: حدثنا موسى
عن عمران بن أبي أنس عن مالك بن أوس بن الحدثان عن أبي ذر أن رسول الله
صلى الله عليه وسلم قال: الحديث
قلت: وهذا إسناد ضعيف من أجل موسى هذا وهو ابن عبيدة - بضم أوله - وهو ضعيف
كما قال الحافظ في " التقريب "
وهشام بن علي هو السيرافي كما في الرواة عن عبد الله بن رجاء من " التهذيب "
ولكني لم أجد من ترجمه، ويظهر أنه من المشهورين فقد ذكره الذهبي فيمن سمع
عنهم دعلج بن أحمد من " تذكرة الحفاظ " (3/92)
ثم رأيت ابن حبان قد أورده في كتابه " الثقات " (9/234) وقال
" مستقيم الحديث، كتب عنه أصحابنا "
وتوفي سنة (284) كما ذكر الذهبي في ترجمة أحمد بن المبارك النيسابوري من "
التذكرة ". فموسى بن عبيدة هو العلة
والحديث أخرجه الحاكم (1/388) بهذا السند عن هذا الشيخ لكن وقع في سنده سقط
لا أدري أهو من الحاكم أوشيخه حين حدثه به والأغلب على الظن الأول، فقال
الحاكم: أخبرني دعلج بن أحمد السجزي - ببغداد -: حدثنا هشام بن علي السدوسي
حدثنا عبد الله بن رجاء: حدثنا سعيد بن سلمة بن أبي الحسام: حدثنا عمران بن
أبي أنس به
فسقط من السند موسى بن عبيدة وهو علة الحديث، فاغتر الحاكم بظاهره فقال
" إسناد صحيح على شرط الشيخين " ووافقه الذهبي! ! على أن عمران بن أبي أنس
وسعيد بن سلمة لم يحتج بهما البخاري كما بينته في " التعليقات الجياد " 3/86
فتصحيحه على شرطهما خطأ بين
ومما يؤيد خطأ إسناد الحاكم أن البيهقي أخرج الحديث (4/147) من طريق أخرى عن
هشام بن علي مثل رواية الدارقطني، فقال: أخبرنا أبو الحسن علي بن أحمد بن
عبدان: أنبأ أحمد بن عبيد الصفار: حدثنا هشام بن علي: حدثنا ابن رجاء
حدثنا سعيد هو ابن سلمة بن الحسام: حدثني موسى عن عمران بن أبي أنس به. دون
قوله: " وفي البقر صدقتها " ثم قال
" سقط من هذه الرواية ذكر البقر، وقد رواه دعلج بن أحمد عن هشام بن علي
السدوسي فذكر فيه " وفي البقر صدقتها "، أخبرنا بذلك أبو عبد الله الحافظ
أخبرني دعلج بن أحمد السجزي ببغداد حدثنا هشام بن علي السدوسي فذكره
قلت: وأبو عبد الله الحافظ شيخ البيهقي في إسناده الثاني هو صاحب " المستدرك
". وصنيع البيهقي في روايته لهذا الحديث عنه يدل على أن إسناد الحاكم فيه
موسى بن عبيدة أيضا وإلا لذكر البيهقي الخلاف بين هذا الإسناد والإسناد الذي
ساقه قبله كما هي عادة المحدثين في مثل هذا الاختلاف، وكما فعل البيهقي هنا
في بيان الخلاف في موضع من متنه. فهذا يؤيد خطأ الحاكم في " المستدرك " فتنبه
وقد كنت اغتررت تبعا للنووي وابن حجر بظاهر رواية الحاكم هذه فحكمت بحسنها في
" التعليقات الجياد "، والآن هداني الله لعلة هذا الحديث فبادرت لأعلن أنه
ضعيف الإسناد من أجلها، وإن كان رواه ابن جريج عن عمران بن أبي أنس، فإن ابن
جريج مدلس وقد عنعنه ولم يسمعه منه كما بينته هناك، ويأتي أيضا
والحديث عزاه السيوطي في " الدر المنثور " (3/233) لابن أبي شيبة وابن
مردويه عن أبي ذر بتمامه، وابن مردويه عن أبي هريرة رضي الله عنه مرفوعا مثله
قلت: وطريق أبي هريرة لابد أن يكون ضعيفا، وحسبك دليلا على ذلك تفرد ابن
مردويه به
ثم عزا الحديث في " الجامع الصغير " لابن أبي شيبة وأحمد والحاكم والبيهقي
عن أبي ذر بتمامه، وعزوه لأحمد فيه تساهل لأنه لم يرومنه إلا الشطر الأول
وليس عنه: " ومن رفع ... " إلخ، وهو عنده من طريق ابن جريج عن عمران وصرح
فيه أنه بلغه عن عمران كما ذكرته في المصدر المشار إليه آنفا
ثم رأيت الحديث في " مصنف ابن أبي شيبة " (3/213) : حدثنا زيد بن حباب قال
حدثني موسى بن عبيدة قال: حدثني عمران بن أبي أنس به. إلا أنه لم يذكر صدقة الغنم والبقر والبز. فهذا يؤكد وهم الحاكم وأن الحديث مداره على موسى هذا
الضعيف، والله تعالى ولي التوفيق