১১৭৬

পরিচ্ছেদঃ

১১৭৬। তোমরা চেহারাকে মন্দ হিসেবে আখ্যা দিওনা। কারণ, আদমের সম্ভানকে রহমানের আকৃতিতে সৃষ্টি করা হয়েছে।

হাদীসটি দুর্বল।

হাদীসটি আজুররী "আশ-শারীয়াহ" গ্রন্থে (পৃঃ ৩১৫), ইবনু খুযায়মাহ “আত-তাওহীদ” গ্রন্থে (পৃঃ ২৭), ত্ববারানী "আল-মুজামুল কাবীর" গ্রন্থে (৩/২০৬/২), দারাকুতনী “কিতাবুস সিফাত” গ্রন্থে (৬৪/৪৮) ও বাইহাকী “আল-আসমা অসসিফাত” গ্রন্থে (পৃঃ ২৯১) বিভিন্ন সূত্রে জারীর ইবনু আব্দিল হামীদ হতে, তিনি আ’মাশ হতে, তিনি হাবীব ইবনু আবী সাবেত হতে, তিনি আতা ইবনু আবী রাবাহ হতে, তিনি ইবনু উমার (রাঃ) হতে মারফূ’ হিসেবে বর্ণনা করেছেন।

এ সনদটির বর্ণনাকারীগণ বুখারী ও মুসলিমের সনদের বর্ণনাকারী। কিন্তু সনদটিতে চারটি সমস্যা রয়েছে। ইবনু খুযায়মাহ তিনটি উল্লেখ করেছেনঃ

১। সাওরী আমাশের বিরোধিতা করে তার সনদে মুরসাল হিসেবে বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেননিঃ “ইবনু উমার (রাঃ) হতে।

২। আ’মাশ মুদাল্লিস বর্ণনাকারী। তিনি বলেননি যে, তিনি হাবীব ইবনু আবী সাবেত থেকে শ্রবণ করেছেন।

৩। বর্ণনাকারী হাবীব ইবনু আবী সাবেতও মুদাল্লিস। তিনি অবহিত করেননি যে তিনি আতা থেকে শুনেছেন।

অতঃপর ইবনু খুযায়মাহ বলেনঃ বর্ণনার দিক দিয়ে হাদীসটি যদি সহীহ হয় তাহলে এর ভাবাৰ্থ এই যে, আদম সন্তানকে সেই আকৃতিতেই সৃষ্টি করা হয়েছে যে আকৃতিতে রহমান তাকে সৃষ্টি করেছেন যখন তাকে আকৃতি দান করেন। অতঃপর তার মধ্যে আত্মার অনুপ্রবেশ ঘটিয়েছেন।

৪। আমি (আলবানী) বলছিঃ চতুর্থ সমস্যা হচ্ছে জারীর ইবনু আব্দিল হামীদ। কারণ তিনি যদিও নির্ভরযোগ্য, হাফিয যাহাবী “আল-মীযান” গ্রন্থে তার জীবনীতে উল্লেখ করেছেন যে, বাইহাকী জারীর ইবনু আব্দিল হামীদের ত্রিশটি হাদীসের ব্যাপারে তার “সুনান” গ্রন্থে বলেছেনঃ তাকে তার শেষ বয়সে ক্রটিপূর্ণ হেফযের সাথে সম্পৃক্ত করা হয়েছে।

আমি (আলবানী) বলছিঃ এ সমস্যাকে শক্তিশালী করছে যে, তিনি একবার হাদীসটি বর্ণনা করেছেন (على صورته) এ ভাষায়। যেটিকে ইবনু আবী আসেম (৫১৮) বর্ণনা করেছেন আর আবু হুরাইরাহ (রাঃ) সূত্রে নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম হতে বিভিন্ন সহীহ সূত্রে সহীহ্ হিসেবে এটিই সাব্যস্ত হয়েছে। এ হাদীসে জারীর (الرحمن) শব্দটি উল্লেখ করেননি। ইবনু কুতায়বাহ-ও হাদীসটিকে “মুখতালিফুল হাদীস” গ্রন্থে (পৃঃ ২৭০-২৮০) দুর্বল আখ্যা দিয়েছেন। এর পরে এ হাদীসটি সম্পর্কে অন্য কারো কোন কথাতে কোনই উপকারিতা নেই।

বিশেষ দ্রষ্টব্যঃ হাদীসটির বিভিন্ন দিক সম্পর্কে শাইখ আলবানী "য’ঈফ ও জাল হাদীস সিরিজ" গ্রন্থে ছয় পৃষ্ঠা আলোচনা করেছেন। আরো বিস্তারিত জানতে চাইলে সেগুলো পড়ার জন্য অনুরোধ রাখছি। (অনুবাদক)

لا تقبحوا الوجه؛ فإن ابن آدم خلق على صورة الرحمن عز وجل
ضعيف

-

أخرجه الآجري في " الشريعة " (ص 315) وابن خزيمة في " التوحيد " (ص 27)
والطبراني في " الكبير " (3/206/2) والدارقطني في كتاب " الصفات " (64/48)
والبيهقي في " الأسماء والصفات " (ص 291) من طرق عن جرير بن عبد الحميد عن الأعمش عن حبيب بن أبي ثابت عن عطاء بن أبي رباح عن ابن عمر مرفوعا
وهذا إسناد رجاله ثقات رجال الشيخين ولكن له أربع علل، ذكر ابن خزيمة ثلاثة منها فقال

إحداها: أن الثوري قد خالف الأعمش في إسناده فأرسله الثوري ولم يقل: عن ابن عمر

والثانية: أن الأعمش مدلس لم يذكر أنه سمعه من حبيب بن أبي ثابت

والثالثة: أن حبيب بن أبي ثابت أيضا مدلس لم يعلم أنه سمعه من عطاء ثم قال
" فمعنى الخبر - إن صح من طريق النقل مسندا - أن ابن آدم خلق على الصورة التي
خلقها الرحمن حين صور آدم ثم نفخ فيه الروح
قلت: والعلة الرابعة: هي جرير بن عبد الحميد فإنه وإن كان ثقة كما تقدم فقد
ذكر الذهبي في ترجمته من " الميزان " أن البيهقي ذكر في " سننه " في ثلاثين
حديثا لجرير بن عبد الحميد قال
" قد نسب في آخر عمره إلى سوء الحفظ "
قلت: وإن مما يؤكد ذلك أنه رواه مرة عند ابن أبي عاصم (رقم 518) بلفظ
" على صورته ". لم يذكر " الرحمن ". وهذا الصحيح المحفوظ عن النبي صلى الله
عليه وسلم من الطرق الصحيحة عن أبي هريرة، والمشار إليها آنفا
فإذا عرفت هذا فلا فائدة كبرى من قول الهيثمي في " المجمع " (8/106)
" رواه الطبراني ورجاله رجال الصحيح غير إسحاق بن إسماعيل الطالقاني وهو ثقة
، وفيه ضعف
وكذلك من قول الحافظ في " الفتح " (5/139) : " أخرجه ابن أبي عاصم في " السنة " والطبراني من حديث ابن عمر بإسناد رجاله
ثقات
لأن كون رجال الإسناد ثقاتا ليس هو كل ما يجب تحققه في السند حتى يكون صحيحا
بل هو شرط من الشروط الأساسية في ذلك، بل إن تتبعي لكلمات الأئمة في الكلام على الأحاديث قد دلني على أن قول أحدهم في حديث ما: " رجال إسناده ثقات "، يدل على أن الإسناد غير صحيح، بل فيه علة ولذلك لم يصححه، وإنما صرح بأن رجاله ثقات فقط، فتأمل
ثم إن كون إسناد الطبراني فيه الطالقاني لا يضر لوسلم الحديث من العلل السابقة
، لأن الطالقاني متابع فيه كما أشرت إليه في أول هذا التخريج
وقد يقال: إن الحديث يقوى بما رواه ابن لهيعة بسنده عن أبي هريرة مرفوعا بلفظ
: " إذا قاتل أحدكم فليتجنب الوجه فإنما صورة وجه الإنسان على صورة وجه الرحمن "
قلت: قد كان يمكن ذلك لولا أن الحديث بهذا اللفظ منكر كما سبق بيانه آنفا، فلا يصح حينئذ أن يكون شاهدا لهذا الحديث. ومنه تعلم ما في قول الحافظ في " الفتح " بعد أن نقل قول القرطبي: أعاد بعضهم الضمير على الله متمسكا بما ورد في بعض طرقه إن الله خلق آدم على صورة الرحمن، قال: وكأن من رواه [رواه] بالمعنى متمسكا بما توهمه فغلط في
ذلك، وقد أنكر المازري ومن تبعه صحة هذه الزيادة، ثم قال: وعلى تقدير
صحتها فيجمل على ما يليق بالباري سبحانه وتعالى "، فقال الحافظ
" قلت: الزيادة أخرجها ابن أبي عاصم في " السنة " والطبراني من حديث ابن عمر
بإسناد رجاله ثقات، وأخرجها ابن أبي عاصم أيضا من طريق أبي يونس عن أبي هريرة
بلفظ يرد التأويل الأول، قال: " من قاتل فليتجنب الوجه فلأن صورة وجه الإنسان
على صورة وجه الرحمن ". فتعين إجراء ما في ذلك على ما تقرر بين أهل السنة من
إمراره كما جاء من غير اعتقاد تشبيه، أومن تأويله على ما يليق بالرحمن جل
جلاله
قلت: والتأويل طريقة الخلف، وإمراره كما جاء طريقة السلف، وهو المذهب،
ولكن ذلك موقوف على صحة الحديث عن الرسول صلى الله عليه وسلم، وقد علمت أنه
لا يصح كما بينا لك آنفا، وإن كان الحافظ قد نقل عقب كلامه السابق تصحيحه عن
بعض الأئمة، فقال وقال حرب الكرماني في " كتاب السنة ": سمعت إسحاق بن راهويه يقول: صح أن
الله خلق آدم على صورة الرحمن. وقال إسحاق الكوسج: سمعت أحمد يقول: هو حديث
صحيح
قلت: إن كانوا يريدون صحة الحديث من الطريقين السابقين فذلك غير ظاهر لنا
ومعنا تصريح الإمام ابن خزيمة بتضعيفه وهو علم في الحديث والتمسك بالسنة
والتسليم بما ثبت فيها عن النبي صلى الله عليه وسلم ومعنا أيضا ابن قتيبة حيث
عقد فصلا خاصا في كتابه " مختلف الحديث " (ص 275 - 280) حول هذا الحديث
وتأويله قال فيه:
" فإن صحت رواية ابن عمر عن النبي صلى الله عليه وسلم بذلك فهو كما قال
رسول الله صلى الله عليه وسلم، فلا تأويل ولا تنازع ".
وإن كانوا وقفوا للحديث على غير الطريقين المذكورين، فالأمر متوقف على الوقوف
على ذلك والنظر في رجالها، نقول هذا لأن التقليد في دين الله لا يجوز، ولا
سيما في مثل هذا الأمر الغيبي، مع اختلاف أقوال الأئمة في حديثه، وأنا
أستبعد جدا أن يكون للحديث غير هذين الطريقين، لأن الحافظ لم يذكر غيرهما،
ومن أوسع اطلاعا منه على السنة؟ نعم له طرق أخرى بدون زيادة " الرحمن " فانظر
: " إذا ضرب أحدكم.. " و" إذا قاتل أحدكم ... " في " صحيح الجامع " (687
و716) وغيره
وخلاصة القول: إن الحديث ضعيف بلفظيه وطريقيه، وأنه إلى ذلك مخالف
للأحاديث الصحيحة بألفاظ متقاربة، منها قوله صلى الله عليه وسلم
" خلق الله آدم على صورته طوله ستون ذراعا
أخرجه الشيخان وغيرهما " الصحيحة 450
(تنبيه هام) : بعد تحرير الكلام على الحديثين بزمن بعيد وقفت على مقال طويل
لأخينا الفاضل الشيخ حماد الأنصاري نشره في مجلة " الجامعة السلفية " ذهب فيه
إلى اتباع - ولا أقول تقليد - من صحح الحديث من علمائنا رحمهم الله تعالى
دون أن يقيم الدليل على ذلك بالرجوع إلى القواعد الحديثية وتراجم الرواة التي
لا تخفى على مثله، لذلك رأيت - أداء للأمانة العلمية - أن أبي بعض النقاط التي
تكشف عن خطئه فيما ذهب إليه مع اعترافي بعلمه وفضله وإفادته لطلبة العلم
وبخاصة في الجامعة الإسلامية جزاه الله خيرا
أولا: أوهم القراء أن ابن خزيمة رحمه الله تعالى تفرد من بين الأئمة بإنكاره
لحديث " على صورة الرحمن " مع أن معه ابن قتيبة والمازري ومن تبعه، كما تقدم، وهو وإن كان ذلك في آخر البحث، فقد كان الأولى أن يذكره في أوله حتى تكون
الصورة واضحة عند القراء
ثانيا: نسب إلى الإمام مالك رحمه الله أنه أنكر الحديث أيضا قبل ابن خزيمة
وهذا مما لا يجوز نسبته للإمام لأمرين
الأول: أن الشيخ نقل ذلك عن الذهبي، والذهبي ذكره عن العقيلي بسنده: حدثنا
مقدام بن داود.. إلخ، ومقدام هذا يعلم الشيخ أنه متكلم فيه، بل قال النسائي
فيه: " ليس بثقة " فلا يجوز أن ينسب بروايته إلى الإمام أنه أنكر حديثا صحيحا
على رأي الشيخ، وعلى رأينا أيضا لما يأتي
والآخر: أن الرواية المذكورة في إنكار مالك ليس لهذا الحديث المنكر، وإنما
للحديث الصحيح المتفق عليه فإنه فيها بلفظ: " إن الله خلق آدم على صورته
وكذلك هو عند العقيلي في " الضعفاء " (2/251) في هذه الرواية، فحاشا الإمام
مالك أن ينكر الحديث بهذا اللفظ الصحيح أوغيره من الأئمة. ولذلك فالقارئ
العادي يفهم من بحث الشيخ أن الإمام ينكر هذا الحديث الصحيح!
ثالثا: ساق إسناد حديث ابن عمر أكثر من مرة، وكذلك فعل بحديث أبي هريرة دون
فائدة، وساقهما مساق المسلمات من الأحاديث وهو يعلم العلل الثلاث التي ذكرها
له ابن خزيمة لأنه في صدد الرد عليه، ومع ذلك لم يتعرض لها بذكر! بله جواب
وكذلك يعلم ضعف ابن لهيعة الذي في حديث أبي هريرة، فلم ينبس ببنت شفة
رابعا: نقل كلام الذهبي الذي ذكره عقب رواية المقدام، وفيه: أن هذا الحديث
لم ينفرد به ابن عجلان فقد رواه (الأرقام الآتية مني)
1 - همام عن قتادة عن أبي أيوب المراغي عن أبي هريرة
2 - ورواه شعيب وابن عيينة عن أبي الزناد عن الأعرج عن أبي هريرة.
3 - ورواه جماعة كالليث بن سعد وغيره عن ابن عجلان عن المقبري عن أبي هريرة 4 - ورواه شعيب أيضا وغيره عن أبي الزناد عن موسى بن أبي عثمان عن أبي هريرة
. انتهى
وأقول: نص كلام الذهبي قبيل هذه الطرق
" قلت: الحديث في أن الله خلق آدم على صورته؛ لم ينفرد به ابن عجلان ... "
إلخ
فأنت ترى أن كلام الذهبي في واد، وكلام الشيخ في واد آخر. فهذه الطرق
الأربعة ليس فيها زيادة " صورة الرحمن "، والشيخ - سامحه الله - يسوقها تقوية
لها، وهو لوتأمل فيها لوجدها تدل دلالة قاطعة على نكارة هذه الزيادة، إذ لا
يعقل أن تفوت على هؤلاء وكلهم ثقات، ويحفظها مثل ابن لهيعة، ومن ليس له في
العير ولا في النفير! وإني - والله - متعجب من الشيخ غاية العجب كيف يسوق
هذه الروايات نقلا عن الذهبي وهو قد ساقها لتقوية الحديث الصحيح الذي أنكره
مالك بزعم المقدام بن داود الواهي، والشيخ - عافانا الله وإياه - يسوقها
لتقوية الحديث المنكر
وإن مما يؤكد أن الذهبي كلامه في الحديث الصحيح وليس في الحديث المنكر أنه
قال في آخره
" وقال الكوسج: سمعت أحمد بن حنبل يقول: هذا الحديث صحيح. قلت: وهو مخرج
في الصحاح
قلت: فقوله هذا يدلنا على أمرين
الأول: أنه يعني الحديث الصحيح، لأنه هو المخرج في " الصحاح " كما سبق مني
والآخر: أنه هو المقصود بتصحيح أحمد المذكور، فلم يبق بيد الشيخ إلا تصحيح
إسحاق، فمن الممكن أن يكون ذلك فهما منه، وليس رواية. والله أعلم
خامسا وأخيرا: قرن الشيخ الحافظ الذهبي والعسقلاني مع أحمد وإسحاق في تصحيح
الحديث.
وجوابي عليه: أن كلام الذهبي ليس صريحا في ذلك، بل ظاهره أنه يعني الحديث الصحيح. وأما ابن حجر فعمدة الشيخ في ذلك قوله: " رجاله ثقات " وقد علمت
مما سبق أن هذا لا يعني الصحة، ولوسلمنا جدلا أنه صححه هو أوغيره قلنا: " هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين
وخلاصة (التنبيه) أن الشيخ حفظه الله حكى قولين متعارضين في حديث " على صورة
الرحمن " دون ترجيح بينهما سوى مجرد الدعوى، وذكر له طريقين ضعيفين منكرين
دون أن يجيب عن أسباب ضعفهما، بل أوهم أن له طرقا كثيرة يتقوى بها، وهي في
الواقع مما يؤكد وهنهما عند العارفين بهذا العلم الشريف وتراجم رواته. وهذا
بخلاف ما صنع شيخ الإسلام رحمه الله في كتابه " نقض التأسيس " في فصل عقده فيه
لهذا الحديث بأحد ألفاظه الصحيحة: " إن الله خلق أدم على صورته " أرسل إلي
صورة منه بعض الأخوان جزاه الله خيرا فإن ابن تيمية مع كونه أطال الكلام في ذكر
تأويلات العلماء له وما قالوه في مرجع ضمير " صورته "، ونقل أيضا كلام ابن
خزيمة بتمامه في تضعيف حديث الترجمة وتأويله إياه إن صح، فرد عليه التأويل،
وسلم له التضعيف، ولم يتعقبه بالرد، لأنه يعلم أن لا سبيل إلى ذلك، كما
يتبين للقارىء من هذا التخريج والتحقيق، ولهذا كنت أود للشيخ الأنصاري أن لا
يصحح الحديث، وهو ضعيف من طريقيه، ومتنه منكر لمخالفته للأحاديث الصحيحة
نسأل الله تعالى لنا وله التوفيق والسداد في القول والعمل، وأن يحشرنا في
زمرة المخلصين الصادقين " يوم لا ينفع مال ولا بنون إلا من أتى الله بقلب
سليم

لا تقبحوا الوجه؛ فان ابن ادم خلق على صورة الرحمن عز وجل ضعيف - اخرجه الاجري في " الشريعة " (ص 315) وابن خزيمة في " التوحيد " (ص 27) والطبراني في " الكبير " (3/206/2) والدارقطني في كتاب " الصفات " (64/48) والبيهقي في " الاسماء والصفات " (ص 291) من طرق عن جرير بن عبد الحميد عن الاعمش عن حبيب بن ابي ثابت عن عطاء بن ابي رباح عن ابن عمر مرفوعا وهذا اسناد رجاله ثقات رجال الشيخين ولكن له اربع علل، ذكر ابن خزيمة ثلاثة منها فقال احداها: ان الثوري قد خالف الاعمش في اسناده فارسله الثوري ولم يقل: عن ابن عمر والثانية: ان الاعمش مدلس لم يذكر انه سمعه من حبيب بن ابي ثابت والثالثة: ان حبيب بن ابي ثابت ايضا مدلس لم يعلم انه سمعه من عطاء ثم قال " فمعنى الخبر - ان صح من طريق النقل مسندا - ان ابن ادم خلق على الصورة التي خلقها الرحمن حين صور ادم ثم نفخ فيه الروح قلت: والعلة الرابعة: هي جرير بن عبد الحميد فانه وان كان ثقة كما تقدم فقد ذكر الذهبي في ترجمته من " الميزان " ان البيهقي ذكر في " سننه " في ثلاثين حديثا لجرير بن عبد الحميد قال " قد نسب في اخر عمره الى سوء الحفظ " قلت: وان مما يوكد ذلك انه رواه مرة عند ابن ابي عاصم (رقم 518) بلفظ " على صورته ". لم يذكر " الرحمن ". وهذا الصحيح المحفوظ عن النبي صلى الله عليه وسلم من الطرق الصحيحة عن ابي هريرة، والمشار اليها انفا فاذا عرفت هذا فلا فاىدة كبرى من قول الهيثمي في " المجمع " (8/106) " رواه الطبراني ورجاله رجال الصحيح غير اسحاق بن اسماعيل الطالقاني وهو ثقة ، وفيه ضعف وكذلك من قول الحافظ في " الفتح " (5/139) : " اخرجه ابن ابي عاصم في " السنة " والطبراني من حديث ابن عمر باسناد رجاله ثقات لان كون رجال الاسناد ثقاتا ليس هو كل ما يجب تحققه في السند حتى يكون صحيحا بل هو شرط من الشروط الاساسية في ذلك، بل ان تتبعي لكلمات الاىمة في الكلام على الاحاديث قد دلني على ان قول احدهم في حديث ما: " رجال اسناده ثقات "، يدل على ان الاسناد غير صحيح، بل فيه علة ولذلك لم يصححه، وانما صرح بان رجاله ثقات فقط، فتامل ثم ان كون اسناد الطبراني فيه الطالقاني لا يضر لوسلم الحديث من العلل السابقة ، لان الطالقاني متابع فيه كما اشرت اليه في اول هذا التخريج وقد يقال: ان الحديث يقوى بما رواه ابن لهيعة بسنده عن ابي هريرة مرفوعا بلفظ : " اذا قاتل احدكم فليتجنب الوجه فانما صورة وجه الانسان على صورة وجه الرحمن " قلت: قد كان يمكن ذلك لولا ان الحديث بهذا اللفظ منكر كما سبق بيانه انفا، فلا يصح حينىذ ان يكون شاهدا لهذا الحديث. ومنه تعلم ما في قول الحافظ في " الفتح " بعد ان نقل قول القرطبي: اعاد بعضهم الضمير على الله متمسكا بما ورد في بعض طرقه ان الله خلق ادم على صورة الرحمن، قال: وكان من رواه [رواه] بالمعنى متمسكا بما توهمه فغلط في ذلك، وقد انكر المازري ومن تبعه صحة هذه الزيادة، ثم قال: وعلى تقدير صحتها فيجمل على ما يليق بالباري سبحانه وتعالى "، فقال الحافظ " قلت: الزيادة اخرجها ابن ابي عاصم في " السنة " والطبراني من حديث ابن عمر باسناد رجاله ثقات، واخرجها ابن ابي عاصم ايضا من طريق ابي يونس عن ابي هريرة بلفظ يرد التاويل الاول، قال: " من قاتل فليتجنب الوجه فلان صورة وجه الانسان على صورة وجه الرحمن ". فتعين اجراء ما في ذلك على ما تقرر بين اهل السنة من امراره كما جاء من غير اعتقاد تشبيه، اومن تاويله على ما يليق بالرحمن جل جلاله قلت: والتاويل طريقة الخلف، وامراره كما جاء طريقة السلف، وهو المذهب، ولكن ذلك موقوف على صحة الحديث عن الرسول صلى الله عليه وسلم، وقد علمت انه لا يصح كما بينا لك انفا، وان كان الحافظ قد نقل عقب كلامه السابق تصحيحه عن بعض الاىمة، فقال وقال حرب الكرماني في " كتاب السنة ": سمعت اسحاق بن راهويه يقول: صح ان الله خلق ادم على صورة الرحمن. وقال اسحاق الكوسج: سمعت احمد يقول: هو حديث صحيح قلت: ان كانوا يريدون صحة الحديث من الطريقين السابقين فذلك غير ظاهر لنا ومعنا تصريح الامام ابن خزيمة بتضعيفه وهو علم في الحديث والتمسك بالسنة والتسليم بما ثبت فيها عن النبي صلى الله عليه وسلم ومعنا ايضا ابن قتيبة حيث عقد فصلا خاصا في كتابه " مختلف الحديث " (ص 275 - 280) حول هذا الحديث وتاويله قال فيه: " فان صحت رواية ابن عمر عن النبي صلى الله عليه وسلم بذلك فهو كما قال رسول الله صلى الله عليه وسلم، فلا تاويل ولا تنازع ". وان كانوا وقفوا للحديث على غير الطريقين المذكورين، فالامر متوقف على الوقوف على ذلك والنظر في رجالها، نقول هذا لان التقليد في دين الله لا يجوز، ولا سيما في مثل هذا الامر الغيبي، مع اختلاف اقوال الاىمة في حديثه، وانا استبعد جدا ان يكون للحديث غير هذين الطريقين، لان الحافظ لم يذكر غيرهما، ومن اوسع اطلاعا منه على السنة؟ نعم له طرق اخرى بدون زيادة " الرحمن " فانظر : " اذا ضرب احدكم.. " و" اذا قاتل احدكم ... " في " صحيح الجامع " (687 و716) وغيره وخلاصة القول: ان الحديث ضعيف بلفظيه وطريقيه، وانه الى ذلك مخالف للاحاديث الصحيحة بالفاظ متقاربة، منها قوله صلى الله عليه وسلم " خلق الله ادم على صورته طوله ستون ذراعا اخرجه الشيخان وغيرهما " الصحيحة 450 (تنبيه هام) : بعد تحرير الكلام على الحديثين بزمن بعيد وقفت على مقال طويل لاخينا الفاضل الشيخ حماد الانصاري نشره في مجلة " الجامعة السلفية " ذهب فيه الى اتباع - ولا اقول تقليد - من صحح الحديث من علماىنا رحمهم الله تعالى دون ان يقيم الدليل على ذلك بالرجوع الى القواعد الحديثية وتراجم الرواة التي لا تخفى على مثله، لذلك رايت - اداء للامانة العلمية - ان ابي بعض النقاط التي تكشف عن خطىه فيما ذهب اليه مع اعترافي بعلمه وفضله وافادته لطلبة العلم وبخاصة في الجامعة الاسلامية جزاه الله خيرا اولا: اوهم القراء ان ابن خزيمة رحمه الله تعالى تفرد من بين الاىمة بانكاره لحديث " على صورة الرحمن " مع ان معه ابن قتيبة والمازري ومن تبعه، كما تقدم، وهو وان كان ذلك في اخر البحث، فقد كان الاولى ان يذكره في اوله حتى تكون الصورة واضحة عند القراء ثانيا: نسب الى الامام مالك رحمه الله انه انكر الحديث ايضا قبل ابن خزيمة وهذا مما لا يجوز نسبته للامام لامرين الاول: ان الشيخ نقل ذلك عن الذهبي، والذهبي ذكره عن العقيلي بسنده: حدثنا مقدام بن داود.. الخ، ومقدام هذا يعلم الشيخ انه متكلم فيه، بل قال النساىي فيه: " ليس بثقة " فلا يجوز ان ينسب بروايته الى الامام انه انكر حديثا صحيحا على راي الشيخ، وعلى راينا ايضا لما ياتي والاخر: ان الرواية المذكورة في انكار مالك ليس لهذا الحديث المنكر، وانما للحديث الصحيح المتفق عليه فانه فيها بلفظ: " ان الله خلق ادم على صورته وكذلك هو عند العقيلي في " الضعفاء " (2/251) في هذه الرواية، فحاشا الامام مالك ان ينكر الحديث بهذا اللفظ الصحيح اوغيره من الاىمة. ولذلك فالقارى العادي يفهم من بحث الشيخ ان الامام ينكر هذا الحديث الصحيح! ثالثا: ساق اسناد حديث ابن عمر اكثر من مرة، وكذلك فعل بحديث ابي هريرة دون فاىدة، وساقهما مساق المسلمات من الاحاديث وهو يعلم العلل الثلاث التي ذكرها له ابن خزيمة لانه في صدد الرد عليه، ومع ذلك لم يتعرض لها بذكر! بله جواب وكذلك يعلم ضعف ابن لهيعة الذي في حديث ابي هريرة، فلم ينبس ببنت شفة رابعا: نقل كلام الذهبي الذي ذكره عقب رواية المقدام، وفيه: ان هذا الحديث لم ينفرد به ابن عجلان فقد رواه (الارقام الاتية مني) 1 - همام عن قتادة عن ابي ايوب المراغي عن ابي هريرة 2 - ورواه شعيب وابن عيينة عن ابي الزناد عن الاعرج عن ابي هريرة. 3 - ورواه جماعة كالليث بن سعد وغيره عن ابن عجلان عن المقبري عن ابي هريرة 4 - ورواه شعيب ايضا وغيره عن ابي الزناد عن موسى بن ابي عثمان عن ابي هريرة . انتهى واقول: نص كلام الذهبي قبيل هذه الطرق " قلت: الحديث في ان الله خلق ادم على صورته؛ لم ينفرد به ابن عجلان ... " الخ فانت ترى ان كلام الذهبي في واد، وكلام الشيخ في واد اخر. فهذه الطرق الاربعة ليس فيها زيادة " صورة الرحمن "، والشيخ - سامحه الله - يسوقها تقوية لها، وهو لوتامل فيها لوجدها تدل دلالة قاطعة على نكارة هذه الزيادة، اذ لا يعقل ان تفوت على هولاء وكلهم ثقات، ويحفظها مثل ابن لهيعة، ومن ليس له في العير ولا في النفير! واني - والله - متعجب من الشيخ غاية العجب كيف يسوق هذه الروايات نقلا عن الذهبي وهو قد ساقها لتقوية الحديث الصحيح الذي انكره مالك بزعم المقدام بن داود الواهي، والشيخ - عافانا الله واياه - يسوقها لتقوية الحديث المنكر وان مما يوكد ان الذهبي كلامه في الحديث الصحيح وليس في الحديث المنكر انه قال في اخره " وقال الكوسج: سمعت احمد بن حنبل يقول: هذا الحديث صحيح. قلت: وهو مخرج في الصحاح قلت: فقوله هذا يدلنا على امرين الاول: انه يعني الحديث الصحيح، لانه هو المخرج في " الصحاح " كما سبق مني والاخر: انه هو المقصود بتصحيح احمد المذكور، فلم يبق بيد الشيخ الا تصحيح اسحاق، فمن الممكن ان يكون ذلك فهما منه، وليس رواية. والله اعلم خامسا واخيرا: قرن الشيخ الحافظ الذهبي والعسقلاني مع احمد واسحاق في تصحيح الحديث. وجوابي عليه: ان كلام الذهبي ليس صريحا في ذلك، بل ظاهره انه يعني الحديث الصحيح. واما ابن حجر فعمدة الشيخ في ذلك قوله: " رجاله ثقات " وقد علمت مما سبق ان هذا لا يعني الصحة، ولوسلمنا جدلا انه صححه هو اوغيره قلنا: " هاتوا برهانكم ان كنتم صادقين وخلاصة (التنبيه) ان الشيخ حفظه الله حكى قولين متعارضين في حديث " على صورة الرحمن " دون ترجيح بينهما سوى مجرد الدعوى، وذكر له طريقين ضعيفين منكرين دون ان يجيب عن اسباب ضعفهما، بل اوهم ان له طرقا كثيرة يتقوى بها، وهي في الواقع مما يوكد وهنهما عند العارفين بهذا العلم الشريف وتراجم رواته. وهذا بخلاف ما صنع شيخ الاسلام رحمه الله في كتابه " نقض التاسيس " في فصل عقده فيه لهذا الحديث باحد الفاظه الصحيحة: " ان الله خلق ادم على صورته " ارسل الي صورة منه بعض الاخوان جزاه الله خيرا فان ابن تيمية مع كونه اطال الكلام في ذكر تاويلات العلماء له وما قالوه في مرجع ضمير " صورته "، ونقل ايضا كلام ابن خزيمة بتمامه في تضعيف حديث الترجمة وتاويله اياه ان صح، فرد عليه التاويل، وسلم له التضعيف، ولم يتعقبه بالرد، لانه يعلم ان لا سبيل الى ذلك، كما يتبين للقارىء من هذا التخريج والتحقيق، ولهذا كنت اود للشيخ الانصاري ان لا يصحح الحديث، وهو ضعيف من طريقيه، ومتنه منكر لمخالفته للاحاديث الصحيحة نسال الله تعالى لنا وله التوفيق والسداد في القول والعمل، وان يحشرنا في زمرة المخلصين الصادقين " يوم لا ينفع مال ولا بنون الا من اتى الله بقلب سليم

হাদিসের মানঃ যঈফ (Dai'f)
পুনঃনিরীক্ষণঃ
যঈফ ও জাল হাদিস
১/ বিবিধ